Harvey Mason Jr., CEO de la Academia de Grabación, causó revuelo hace unos meses.
Anunció que los prestigiosos Premios Grammy de la organización finalmente aceptarían música hecha con inteligencia artificial. Al principio, la gente estaba confundida, y luego Mason salió a aclarar que solo los humanos pueden presentarse a los premios, pero que la IA puede ser utilizada en el proceso creativo.
“Es una línea muy fina, pero eso va a evolucionar”, dijo a TechCrunch sobre cómo la Academia está evaluando el uso de inteligencia artificial en la música. “Mi esperanza es que podamos seguir celebrando la creatividad humana en el nivel más alto.”
El auge de la IA ha consumido las artes, al igual que Silicon Valley. Todos se preguntan: ¿la IA me reemplazará? Y dentro de la música, ¿qué sucede con los derechos de autor? ¿Regalías? ¿El arduo trabajo que he dedicado a mi arte? Mason dijo que hay preocupaciones que están barriendo la industria. Algunas personas están asustadas y nerviosas, mientras que otras están emocionadas y optimistas. Algunos artistas están enviando cartas de cese y desistimiento para que se eliminen deepfakes no autorizados de ellos mismos, mientras que otros están adoptando sus versiones de IA, siempre y cuando se les pague.
“Creo firmemente que la IA en la música ni siquiera debería existir”, dijo el músico Devante, el Artista, a TechCrunch. “La IA realmente solo debería utilizarse para tareas diarias simples. Como artista, la toma de ‘la IA está tomando el control del mundo’ es muy real en estos días. La música es mi mundo y ahora es demasiado fácil para alguien hacerse pasar por algo que me ha llevado toda la vida ser.”
“Creo que muchos músicos, especialmente aquellos que no han ‘tenido éxito’, están adoptando una perspectiva del vaso medio vacío sobre la IA”, dijo un músico que también trabaja para una gran empresa tecnológica, a TechCrunch. Pidió permanecer en el anonimato porque no tenía permiso de su empleador para hablar sobre el tema. “Así como la revolución industrial no condujo a un desempleo generalizado y de hecho todo lo contrario, más creativos, especialmente músicos, deberían cambiar su mentalidad y sumergirse.”
Mason dijo que la IA ya se está utilizando en la música, principalmente en el proceso de masterización y equalización de sonidos. Las mayores preocupaciones en la industria en este momento son asegurarse de que las personas obtengan las aprobaciones adecuadas para usar el trabajo de un artista, asegurarse de que los humanos sean acreditados por separado de la IA y asegurarse de que las personas sean remuneradas de manera justa, ya sea por el derecho de autor en el que se ha capacitado a la IA o por la semejanza de un artista. También está el problema de garantizar estas protecciones en toda la industria.
Mason co-lanzó la Campaña de Arte Humano para abordar algunas de estas cuestiones y abogar por más pasos de protección en torno al uso de la IA.
Estuvo involucrado con el ELVIS Act, aprobado en Tennessee, que otorga a los artistas más protección sobre el uso no autorizado de sus voces. También está apoyando el No AI Fraud Act y el No FAKES Act, que protegerán las semejanzas de los creadores de los deepfakes de IA.
Es un asunto apremiante que se mueve más rápido que la ley. Este mes, Donald Trump se encontró en aguas legales complicadas después de usar imágenes de IA no autorizadas de Taylor Swift para ayudar a promocionar su campaña presidencial. En ese momento, TechCrunch informó que el ELVIS Act es tan nuevo que no hay precedentes sobre cómo podría ser utilizado para proteger a un artista como Swift en esta situación. (Mason declinó hacer comentarios sobre el asunto en ese momento).
La presión para más legislación dentro de la industria musical es bastante interesante dada la cantidad de debate que ha causado en Silicon Valley. Algunos vendedores de IA en los EE.UU. favorecen una actitud más laissez-faire hacia la tecnología en sus primeros días y creen que demasiados guardrails podrían obstaculizar la innovación. Otros lo miran desde un punto de vista social, queriendo protecciones contra el impacto que la IA descontrolada podría tener en las personas. Los gobiernos en todo Estados Unidos, e incluso a nivel nacional, están luchando por esto ahora.
Devante, el Artista, siente que hay una desconexión entre lo que se está haciendo para regular la IA y lo que debería hacerse. Quiere ver que el desarrollo de la IA se ralentice o ver innovaciones que puedan ayudar a proteger la música, como un tipo de filtro que pueda diferenciar las voces de la IA de las humanas.
“En cuanto a nuestra industria y la comunidad creativa, aún hay una preocupación”, dijo Mason. “Hay incertidumbre porque simplemente no parecen haber protecciones en su lugar.”
En 2020, cuando Mason se convirtió por primera vez en presidente de la Academia de Grabación, la IA apenas era un tema de discusión. Luego, alrededor de 2023, todo comenzó a cambiar. Una canción deepfake con voces de IA entrenadas, no autorizadas de Drake y The Weeknd se volvió viral. A los fanáticos les encantó, y la persona que creó la canción habló de la posibilidad de presentar la canción a los Grammy. La Academia tuvo que actuar rápido, lidiando con algo con lo que nunca había tenido que lidiar antes. “Ese fue el punto en el que comenzamos a prestarle mucha atención”, dijo Mason.
La canción fue considerada inelegible para los Grammy y fue eliminada, pero su legado perduró. La situación de IA de mayor perfil desde entonces involucró irónicamente también a Drake. Durante la disputa entre Drake y Kendrick Lamar, Drake utilizó voces de IA no autorizadas del fallecido icono del hip-hop Tupac en un intento de canción de dis contra Lamar y fue amenazado inmediatamente con una demanda por la herencia de Tupac por usar su semejanza sin permiso.
Mientras tanto, el productor Metro Boomin, que también tiene problemas con Drake, creó una canción de IA llamada “BBL Drizzy”, que los fanáticos elogiaron, incluso después de enterarse de que era IA. Mason dijo que los consumidores no siempre van a saber cuándo algo es IA, ni siempre van a revisar los créditos para averiguarlo. Mason dijo que muchos consumidores no parecen preocuparse demasiado por si se utiliza IA en la música, otra razón por la cual es tan importante proteger a los creadores.
“No creo que a la gente le importe lo que consumen”, estuvo de acuerdo Devante, el Artista. “Es casi como una situación de ‘no yo, no mi problema'.”
Al mismo tiempo, Mason cree que los seres humanos simplemente evolucionarán para vivir con la IA, al igual que se han adaptado a casi todas las demás formas nuevas de tecnología. Hace años, los artistas tuvieron que aprender a usar sintetizadores o cómo samplear música. Esto último presentó un problema, ya que algunos artistas simplemente tomaban prestada la música de otra persona sin permiso. Eventualmente, la industria volvió y descubrió una forma estándar de asignar créditos y regalías.
“Haremos música genial con la nueva tecnología”, dijo Mason sobre la IA. “Pero quiero asegurarme de que se haga de una manera justa para los creadores humanos.”
Este texto se actualizó para aclarar la canción de IA de Drake y The Weeknd presentada a los Grammy.
